论证有效性分析写作常见逻辑缺陷一

论证有效性分析常见逻辑错误和缺陷（一）

很多同学非常关心常见的逻辑错误和缺陷有哪些，我们根据近十年论证有效性分析真题，给大家整理了9种出现频率比较高的错误类型：

1、概念混淆

把几个不具有同一关系的概念当作具有同一关系的概念而等同使用，或者将一个概念替换为另一个概念。

【例】唯物主义认为物质决定意识，所以物质生活决定人们的意识。

【分析】唯物主义的“物质”与物质生活的“物质”不是一个概念。

2、概念不清

没有明确说清楚文中的核心概念具体是什么意思，存在理解的歧义。

【例】这项工程的30%是由我公司负责完成的。【分析】这段材料中的“30%”可以有多种理解。

3、类比不当

把不具可比性的两方进行类比。

【例】

小王说：“南京GDP这几年都以7%左右的喜人成绩快速上升，我想同样作为省会城市的沈阳GDP增速也在7%左右。”

【分析】

南京的经济不能简单地与沈阳类比。

4、非黑即白（非此即彼）

否定A即肯定B，为多于一个答案的问题提供不足两个的答案 。

【例】

人要么是好人，要么是坏人。

【分析】

人性是复杂的，还有不好不坏的时候。

5、以偏概全

往往是用个体或者较少的样本数量代表整体或者归纳整体。

【例】

蝙蝠依靠嘴巴发出超声波判断方向，所以会飞的动物都依靠嘴巴判断方向。

【分析】

蝙蝠只是会飞的动物中的一种，不能代表所有会飞的动物的性状。

6、误用集合体性质

从整体推个体时,把整体具有的特征误认为个体也具有。

【例】

五年级一班男生个子高，我是五年级一班的男生，我个子高。

【分析】

我只是五年级一班的一员，整体具有的属性部分未必具有。

7、论据不成立

前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结论也很难成立。

【例】

女生显然比男生聪明，所以考上名校的女生也一定比男生多。

【分析】

女生显然比男生聪明，这一前提本身的真实性还需进一步研究。

8、条件缺失

该前提条件仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况或需要补充其他条件。

【例】

只要努力且有机遇，就能取得成功。

【分析】

努力和机遇，不是取得成功的充分条件。

9、推理不当

前提与结论不相干，文中的论证如同无源之水，无根之木。

【例】

高学历的人炒股一定赚得多。

【分析】

高学历的人与炒股赚得多没有必然联系。