2020年管理类联考综合-论说文

57.论说文：根据下述材料，写一篇 700 宇左右的论说文，题目自拟。 

据报道，美国航天飞机“挑战者号”采用了斯沃克公司的零配件。该公司的密封圈技术专家博易斯·乔利多次向公司提醒：低温会导致橡胶密封圈脆裂而引发重大事故。但是，这一意见一直没有受到重视。1986 年 1 月 27 日，佛罗里达州卡纳维拉尔角发射场的气温降到零度以下，美国宇航局再次打电话给斯沃克公司，询问其对航天飞机的发射还有没有疑虑之处。为此，斯沃克公司召开会议，博易斯·乔利坚持认为不能发射。但公司高层认为他所持理由还不够充分，于是同意宇航局发射。1 月 28 日上午，航天飞机离开发射平台，仅过了73 秒，悲剧就发生了。

【分析】

《兼听则明》

行文结构：

   开头：提出论点
   正：兼听则明的好处
   反：固执己见的弊端
   因：为什么明明知道兼听则明这个道理，很多人却做不到的原因？
   该：我们应该怎么去做到兼听则明
   结尾：再次点题

正文：

         材料中美国航天飞机“挑战者号”的悲剧引人深思，它告诉我们一个深刻的道理：兼听则明，偏信则暗。如果斯沃克公司在早期就接受了博易斯.乔利的提醒和建议，也许这一悲剧就可以避免。   

多方面听取意见才能辩明是非得失；只听一方面的意见，就信以为真，往往要作出错误的判断。这是毛主席在《矛盾论》中的一句经典语录，中国共产党从革命初期到当今盛世，始终坚持：中央开言路兼听则明，凝聚共识夯实民心基础，这一路走来中国在国富明强的道路上一步一个脚印，30年的改革开放让经济腾飞，让人民过上富裕的生活。科技强军，航母下水，让外敌不敢来犯，一带一路让全世界都在向中国看起，举全国之力抗击新冠，支援武汉，让全世界都为之惊叹。中国是一个13亿人口的大国，有56个民族，每个人每个集体都有自己的想法和意见，如果不能多方听取意见并虚心接受，国家无法实现国富民强。

在历史长河中固执己见导致的恶果，太多太多了，类似“挑战者号”这样导致悲剧也很多。比如项羽，坐拥中原视刘邦为小儿。范增多次建议他杀掉刘邦，但项羽以为自己熊兵在手，天下无敌就不杀刘邦。最后被逼自刎乌江。其二，三国袁绍，坐拥半壁江山，手握熊兵百万，并且是最有资格一统天下之人。田丰建言稳定大后方，等来年春收后再与曹操一决雌雄。但是袁绍固执己见以为自己手握重兵，兵力是曹操的10倍之多。非要马上和曹操一决雌雄。最后乌巢被烧，兵败官渡丢掉大好的江山。其三，隋朝杨广，修建大运河的确是为国为民的好事，可以说功在当代，利在千秋！大臣扬素建言，要考虑民生，预估工期50年。杨广固执己见不顾群臣反对，非要用最快速度修。搞得国家民不聊生，最后大运河到时修好之时，18路反王起义，导致隋朝享国37年就玩完。固执己见的弊端太多多，小到损失钱财，大到祸国殃民。

在生活中为什么如此之多的人或者集体无法做到兼听则明呢？我认为应该有以下几点原因：第一、忠言逆耳；类似斯沃克公司一样在一个人或者集体都往一个方向努力奋斗即将结果之时，有人出来说你不对，你不行；这难免让人很难接受，但很有可能它恰恰是对的。第二、自身习惯性的思维方式，每个人经历的教育、生活方式、阅历各不相同，所以很难让一些背景不同的人在处理一件事上高度的达成一致，也就必定存在差异。

所以在生活、工作中我们需要听取多方意见，辨明是否得失，让自己真的可以做到：兼听则明。

参考资料：

1、https://zhuanlan.zhihu.com/p/98684216 防微杜渐

2、https://m.weibo.cn/status/4575303810420289?#&video 兼听则明

3、https://www.educity.cn/mem/2131421.html

4、https://www.ccdi.gov.cn/lswh/shijian/201410/t20141024_121292.html 中央纪委