2019年MBA管理类联考综合-论证有效性分析

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）

有人认为选择越多越快乐，其理由是：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实，选择越多可能会越痛苦。

常言道：“知足常乐”，一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦。

再说，在做出每一个选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的努力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时，选项越多选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。

还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高，由于失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。

退一步说，即使其选择没有绝对的对错之分，也肯定有优劣之分。人们作出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说，选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是因为可选购的股票太多造成的。

【分析】

本题论证主要存在如下问题：

（1）另有他因。知足常乐是指知足的人容易获得快乐，但并非一个人知足了就会感到快乐，因为导致快乐的原因是复杂的，也许并不仅仅因为知足。

（2）偷换概念。世界上的事物是无穷的，并不代表选择是无穷的，面对有些事情，人们的选择是有限的。

（3）非黑即白。不知足者不会感到快乐，并非一定只会感受到痛苦。

（4）过于绝对。选择越多并不一定代表必然付出更多努力。也许选择越多，选项分析的就越详细，进而决策越容易。此外，付出努力并不一定会必然带来痛苦，付出更多努力也许会让人振奋。

（5）以偏概全。做考卷只是我们无数选择中的一种，以此举例推到全部，不恰当。并且，用考卷来说人的选择也是不恰当的。

（6）强拉因果，文章所说选择越多，选择会产生失误的概率越高的说法是不恰当的。失误不是由于选择多而造成的，因为选择不是随机的而是需要进行主观的判断和合理的决策的。如果只有一种选择——飞机，那么晚点依旧会产生痛苦。

（7）另有他因。股民痛苦的原因不是来自于选择，而是来自于没有赚到钱。

【练习】

《漏洞百出的论证》

原文所给论证看似有道理，但细细推敲则可发现其在概念、论据、推理等方面存在诸多问题，具体分析如下：

首先，由选择越多越自由，其自主性就越高，就感到幸福和满足，推不出越快乐，同时也得不出越痛苦的结论。因为选择多和自由之间没有直接关系，幸福和满足与快乐之间也没有必然关系，推理的过程过于牵强，得不出推论者所想要的结论。

其次，由世界上的事物是无穷的，推导出所以选择也是无穷的，这个推理过程也过于牵强，世界上的事物是无穷的不错，但是没有人规定人的选择也必须是无穷的，也许个体的选择只在AB之间。另外从追求无穷选择就是不知足，不知足就是不会快乐得出就只会感到痛苦，这也是一个非黑即百的结论，不会感到快乐，也许人们有颗平常心呢，所以未必就是只会感到痛苦。综合也是得不出推论者所想要得出的结论。

再次，由选择越多，需要进行更多的考察分析，付出更多的努力，推导不出必定烦恼和痛苦，因为人们相信付出更多的努力就会有更好的收获、结果，努力奋斗不让自己留有遗憾，这个过程完全有可能是幸福和快乐的。所以必定烦恼和痛苦的结论过于武断，得不出推论者所想要的结论。

综上所述，这段论证存在诸多的缺陷，其论据对论证的支持力度有限，结论非有理有据，不足为信的。