2020考研管综论证有效性分析解析

56.论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论.(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等.)

北京将联手张家口共同举办2022年冬季奥运会，中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为，该中心一旦进入运营，将获得可观的经济效益，这是因为：

北京与张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇而投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的绝好商机，不能轻易错过。

而且，冰雪运动于广场舞、跑步不一样，需要一定的运动用品，例如冰鞋、滑雪板与运动服等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润。如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，则公司可以获得更多的利润。

此外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯，但相对于网络商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。

【分析】

1、北京和张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮，逻辑缺陷：结论过强

2、一旦投入运营，将获得可观的经济效益，逻辑缺陷：结论过强

2、中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会出于好奇投身冰雪运动，所以是一个千载难逢的商机，逻辑缺陷：以偏概全，强拉因果；

3、价格不菲跟利润无关，利润=销售价格-成本 ；逻辑缺陷：强拉因果

4、商业性冰雪运动是直接体验式的商业模态，就一定具有光明的前景吗？逻辑缺陷：结论过强

5、中国网络购物的体验和商业冰雪运动二者之间不可类比，逻辑缺陷：不当类比

【练习】

似是而非的论证

材料中通过一些的论证，试图得出在北京冬奥会的背景下设立商业性的冰雪运动中心一定会获得赢利的结论，然而其论证中存在诸多不恰当之处，具体分析如下：

首先，由北京联手张家口共同举办2022年冬季奥运会不一定能推出必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。因为中国地大物博，人口众多，南方很多人都没有冰雪运动的习惯；因此，论证者无法推理出所提出的结论。

其次，由中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历不一定能推出会出于好奇而投身冰雪运动。而事实上许多南方人见过下雪，另外没见过下雪也不会看见雪了就投入冰雪运动之中。因此，论证者无法推理出所提出的结论。

再次，由这些运动品牌价格不菲无法推理出较高的商业利润，因为利润=销售-成本，只有一个销售价格，无法知道成本的情况下也就无法知道利润的高低。因此，论证者无法推理出所提出的结论。

再次，由商业性冰雪运动是直接体验式的商业模式无法推理出就一定具有光明的前景，因为某种商业模式的成功并不代表类似模式的任何个体都会成功。因此，论证者无法推理出所提出的结论，

最后，由中国网络购物已经成为人们的生活习惯无法推理出商业性冰雪运动的光明前景，因为中国网络购物习惯和客户去体验冰雪运动是无法类比，他们之间没有可比性。因此，论证者无法推理出所提出的结论。

总上所属，原文在概念、论据推理和方法等方面至少存在以上这些逻辑漏洞，因此，该论证的有效性是值得商榷的。